看了一篇 Yahoo! 的文章, 想寫一點自己的愚見。
原文: http://hk.lifestyle.yahoo.com/fashion/women/article.html?id=art_49a3b9e0# by Ivan

何謂藝術？藝術對我而言是很意識形態，不著邊際，望著那件藝術作品已經可以令你有幻想空間，比喻有人望着梵谷的名畫《麥 田》會覺得是死亡，但有人認為是一種生命力的確定。何謂真正藝術創作，很難作出一致判決，要將物件變成有深層意識形態，創作者的技術處理就是重點。一個爛 紙皮箱與一千個汽水罐可以成為大家眼中的垃圾，亦可以成為別人眼中的藝術品，重點就是創作者怎樣把玩這個爛紙皮箱與一千個汽水罐。

只看此段, 我覺得作者對藝術有不錯的闡析, 可惜的是整篇文章有點不著邊際, 搔不著癢處。

那些所謂設計都只不過是將藝術家的作品，印在衣服飾物上。之前所提及村上隆的公仔圖案，又或者舉例將 Andy Warhol的名畫圖案印在維他奶包庄上，你會覺得這包維他奶很有藝術感嗎？它始終都是一包商業味濃的維他奶，但悲哀是他們這些藝術創作卻變成了大量製商 業產品。

村上隆與LV合作的設計，只是將公仔圖案放在產品之上再大量生產，可以稱之為一件時裝藝術品嗎？

去年春夏季Miuccia Prada請來美籍台灣著名插畫家James Jean設計布料圖案，衣服圖案是漂亮，但都只不過是一件成衣製品。

lace (蕾絲) 在我了解, 原本只是為捉魚而衍生的 fabric (紡織品), 現在廣用於服裝上。與 LV 上的村上隆圖案, 相差的, 就只有那應用的技巧及處理方法。前者以相同的技術用於另一件事上, 變成共體, 令兩者都得以升華; 後者僅將一件作品低俗地置於另一件東西上, 與印有 hello kitty 的間尺在意識型態上沒有分別, 就如作者提到的「重點就是創作者怎樣把玩這個爛紙皮箱與一千個汽水罐」。

Haute Couture為什麼仍被稱為藝術正是獨一無二，正如梵谷的《麥田》、《星空》真跡只有一幅，這是藝術品的價值定義。

這里說的「價值」, 始於「金錢」終於「金錢」。藝術並不限於「數量上的獨一性」, 只有「時間上的獨一性」。當時的喇叭褲剪裁是藝術是革命, 今天淪為低俗; 今天同一個舞蹈或音樂表演, 令你有一種感覺, 明天再看, 感覺換了另一種; 同一時間上, 你聽這音樂有一種感覺, 他聽這音樂有另一種感覺。這就是藝術的時間獨一性, 至於「量產」, 就僅能於某程度上保證了「craftsmanship」的藝術家的執著。

Vivienne Westwood的設計仿如藝術創作，所以可在V&A藝術館裡看到，但你不會看到Ralph Lauren或Marc Jacobs的。

這個因為所以並不合理。V&A 中的 Westwood 創作的確很富藝術性, 但不展出 Ralph Lauren 或 Marc Jacobs 的, 並非因為其沒有藝術性, 而多少是因為其不是歐洲設計而已。

Martin Margiela的某些設計可以稱之為實驗性藝術品，是因為所有物料，所有形態對他而言都可以做設計。

這里, 作者只解釋了「實驗性」一詞, 而這些實驗背後的意念, 才是直接令到其設計升華至藝術的原因。
以作者所引的 Maison Martin Margiela A/W 1989-1990 的「破碟」衣來說, 背後的意念是「destroy」:
「In the late 1980s, Maison Martin Margiela became known for its conspicuous use of recuperated materials and reworking second-hand clothing into new clothes. These pieces literally illustrate the ageing process and the passing of time. The Maison also designs garments that look tattered and worn, but which, on closer inspection, are not. In these cases new fabrics are used, whose tailoring creates the threadbare effect.
Maison Martin Margiela: ‘We have always enjoyed the challenge of reworking existing clothes, fabrics and objects to create new garments and accessories. This challenge is linked to finding a new role and force for these materials, revisiting their structure and use. For us, it is not that garments are vintage in the sense in which the word is now used. We use materials and garments from many sources and periods, many of them very ordinary.」
-Maison Martin Margiela 於 Modemuseum Antwerp 的 exhibition booklet

認識蒼井優是「花與愛麗絲」的時候, 欣賞她是「料理仙姬」那時。

覺得她有一種獨特的魅力, 作為一個演員, 這種吸引力非常有優勢。

然後見到學校圖書館有「電幻青春物語 (All About Lily Chou-Chou)」, 我又借了來看,
當時她在她這第一部電影中, 演技已十分老練,
不過因為戲中其他演員都很出色, 才16歲的蒼井優沒露太大的峰芒。

蒼井優給我的感覺, 似曾相識, 有點像廣末涼子。

———-

最近看到有關「料理仙姬」的資料, 才驚覺劇中的服裝每一集都靚得好緊要, 只怪看的是低清版, 沒留意到…

[via Point Blank]